D'où viennent les informations affichées sur la carte, et ce qu'elles signifient vraiment.
| Territoire | Fiches | Financement public réel connu |
|---|---|---|
| Rhône (69) | 478 | Non renseigné (source nationale en attente d'accréditation) |
| Paris (75) | 57 | 19 fiches (source : Ville de Paris, subventions votées depuis 2022) |
| Loire-Atlantique (44) | 54 | 13 fiches (source : Ville de Nantes + Nantes Métropole, subventions 2025) |
| Exemples initiaux | 21 | — |
Données obtenues les 8 et 9 juillet 2026. Nom, localisation et moyens humains (tranche d'effectif salarié) sont des données réelles issues de l'API Recherche d'entreprises ; le domaine d'activité est déduit automatiquement du nom (approximatif).
Le code couleur ne peut refléter que le financement public recensé dans les sources ouvertes (subventions déclarées via Data.Subvention, comptes publiés au Journal Officiel pour les associations recevant plus de 153 000 €/an de fonds publics). Une association affichée en « faible » peut en réalité être bien financée par des dons privés, du mécénat d'entreprise ou des cotisations — ces sources ne sont pas centralisées publiquement en France. Le code couleur doit donc être présenté comme « financement public connu », jamais comme un jugement global sur la santé financière de l'association, pour rester honnête et éviter de nuire à sa réputation à tort. Ce rappel est aussi affiché directement sur chaque fiche concernée, pas seulement ici.
Un montant de subvention identique ne représente pas le même effort ni le même besoin selon qu'une association emploie 2 ou 30 salariés. Pour les fiches où l'on connaît à la fois un montant réel de subvention et un effectif salarié réel (source Sirene, tranche d'effectif), CartoBesoin calcule un montant rapporté par salarié plutôt que d'utiliser la seule valeur absolue :
Cette méthode ne s'applique aujourd'hui qu'à 20 fiches (celles qui cumulent montant réel et effectif salarié connu) : 12 d'entre elles changent ainsi de catégorie par rapport à un classement en valeur absolue. Par exemple, une association parisienne ayant reçu 900 000 € mais employant 200 à 249 salariés passe de « élevé » à « moyen » une fois rapportée à sa taille ; à l'inverse, une association de 100 à 199 salariés n'ayant reçu que 74 000 € passe de « élevé » à « faible ». Pour toutes les autres fiches (financement réel connu sans effectif fiable, ou effectif « 0 salarié »/non renseigné), le classement reste en valeur absolue, faute de base de comparaison fiable — aucune estimation n'est faite sans donnée réelle des deux côtés du calcul.
Chaque fiche distingue désormais quatre types de besoin — bénévoles, matériel, financier, dons — plutôt qu'un unique texte générique. Aujourd'hui, aucune association n'a encore déclaré ses besoins réels : les quatre catégories affichent donc « non renseigné » sur l'ensemble des 610 fiches, en attendant l'ouverture du formulaire d'auto-déclaration (voir Confidentialité & RGPD). Nous avons délibérément retiré l'ancien texte générique par fiche (ex. « Bénévoles, dons alimentaires ») : il n'était jamais sourcé auprès de l'association elle-même, et le maintenir aurait posé le même risque que d'inventer un niveau de financement.
Licence des données réelles (RNA) : Licence Ouverte / Open Licence 2.0 — Ministère de l'Intérieur. Attribution requise en cas de réutilisation.